一个月前，善待动物组织(PETA)公布了英属哥伦比亚阿伯茨福德Excelsior养猪场的令人毛骨悚然的视频，记录了该农场虐待动物的行为。一个月后，不列颠哥伦比亚省防止虐待动物协会(B.C. SPCA)表示，他们不会对该农场提出刑事指控，因为该组织表示，他们无法核实是谁拍摄了这段“令人不安的”视频。虽然据称这是在Excelsior养猪场拍摄的，但拍摄这段视频的人还没有站出来。既然记录工厂化农场的情况是一种犯罪，这就不足为奇了。
的镜头展示了猪妈妈和小猪被关在小板条箱里，它们不能移动，也不能正确照顾彼此。在某些情况下，仔猪可能会死在他们的母亲面前，母亲无法为她的幼仔做任何事情。存活下来的小猪会和死去的兄弟姐妹生活在一起。像疝气、撕裂和增生这样的损伤得不到治疗，继续加剧这些动物的痛苦。有些人不能在板条地板上行走，这对任何动物来说都是不自然的，他们在倒下的地方慢慢死去。死猪被发现在猪圈里腐烂。
“仅凭一段视频片段不足以构成起诉建议，”b.c SPCA的发言人洛里·乔提克说，告诉加拿大广播公司。
视频发布后，4月28日(周日)早上6点，65名动物保护主义者试图进入Excelsior养猪场。根据抗议组织“肉类受害者”的说法，“这是加拿大工厂化养殖的一个标准代表。这一行动不是针对这一设施，也不是呼吁更好的动物福利标准，而是呼吁结束固有的188bet登录网址 完全。我们要传达的信息很简单;动物是和我们在一起的，不是为我们而存在的。”
公众有权利了解动物养殖业的真相，在这里，残酷不是例外，而是规则。尽管如此，活动人士每次踏上工厂化农场都有面临刑事指控的风险。
对活动人士提出指控
大约一个月前，在一个行业领先的国家，近200名动物权利活动人士聚集在一个行业领先的养猪场外，以提高人们对畜牧业犯罪的认识。在示威队伍穿着的衬衫背后，印有“肉食受害者”的字样，上面写着这样一个简单的真理:“违背不公正的法律，在道德上是有责任的。”
抗议活动的录像显示活动人士疾驰而过并试图进入养猪场。这样一来，他们就会面临非法侵入和私闯民宅的刑事指控。
“没关系，”成功进入该设施的活动人士团体的发言人艾米·索兰诺(Amy Soranno)说。“我们在挑战法律。这就是我们来这里的目的。”
索兰诺随后被拘留。警方没收了她的手机，怀疑索兰诺在秘密拍摄农场的视频，这在不列颠哥伦比亚省是一种非法行为，在发达国家几乎是每一个工业化的动物养殖场都是违法的报告拦截网的消息。
其余的活动人士和平地离开了这座建筑，许多人泪流满面，手里拿着和平标志和白花。索兰诺现在面临破坏和私闯民宅的刑事指控。今年4月进入Excelsior养猪场的其他49名活动人士已经同意出庭，他们可能面临刑事破坏、私闯民宅或非法侵入的指控。
残忍是标准做法的地方
Excelsior养猪场发生的事情不是特例，而是规律。在世界各地的工厂化农场，残忍是不可避免的标准做法，即使活动人士记录了该行业的标准做法，他们往往仍有过错。行业支持的农业限制法律继续保护农业运营不受活动人士和记者的影响，并保护公众不接触真相。在Excelsior养猪场，“肉食受害者”活动人士能够与当局讨价还价，并在一定程度上取得了成功，他们要求养猪场允许有资格的媒体参观养猪场。
在农场清理特定区域并决定允许谁进入期间，媒体参观被推迟了3个小时。在这段时间里，活动人士恳求农场帮助那些最痛苦的动物。当他们到达时，他们发现猪的水槽是空的，请求农民给猪水喝。怀孕的猪脱水了，绝望地轻推食槽，口吐白沫。
在某些情况下，仔猪就死在他们的母亲面前，母亲无法为她的孩子做任何事情。
农民们同意给猪喝水，不是因为他们必须这么做，而是因为活动人士要求这么做。
最终，11家新闻机构中有5家获得批准。“拦截”和CTV新闻都在被赶出参观队伍之列。媒体参观的其余部分基本上按照猪肉生产者协会的要求进行，在当地执法部门的监督下进行。
精益求精猪场有什么特别之处?
Excelsior养猪场由不列颠哥伦比亚省猪肉生产者协会(BCPPA)的董事会成员拥有和经营，Excelsior被认为是该协会的行业领导者。该农场位于不列颠哥伦比亚省的阿伯茨福德，该社区每英亩农地的收入比加拿大任何其他城市都要高。该养殖场目前饲养了1000多头生猪，与大多数生猪养殖场规模相比属于低端养殖场。
“这只是表明，没有正确的方法去做错误的事情，”一位肉类受害者活动人士说。“这个农场已经够好了。”这是一个发人深省、令人不寒而栗的现实。
在5月8日提供的一份声明中，BCPPA表示，“我们将继续支持我们的农民，让他们做他们每天做的事情，合法经营他们的企业。我们希望那些违反法律的人将为他们的非法行为负责。”
这是看待Excelsior猪场的一种方式。但如果你问另一边的激进分子，他们会告诉你，农民每天做的事情是不合法的，不应该被允许继续下去。Excelsior养猪场在这方面当然并不特别。如果我们相信“好”意味着没有动物受苦，就没有好的养猪场，就像没有好的牛肉场、好的奶牛场或好的家禽场一样。这就是为什么上个月有200人在加拿大一个1000头猪的农场外示威，这也是为什么活动家们继续在世界各地的动物养殖场外示威——因为动物们正在遭受苦难，而这一切发生在法律之外。
大多数虐待动物的行为都没有被法律处理
在美国，中等规模的工厂化养猪场平均饲养约2500头猪。对于工厂化奶牛养殖场来说，这个数字略低，大约在700头左右。肉鸡是迄今为止最密集的养殖动物，通常一个养殖场容纳多达60万只鸡。全球90%的家畜生活在工厂化农场就像这些，动物们在被加工成肉块出售之前，都是违背自己意愿而生和死的。
动物法律保护基金(ALDF)是一家总部位于旧金山的非营利组织，在过去50年里获得了数千名律师和20多万支持者的支持。该组织表示:“尽管饲养的动物数量惊人，遭受的虐待也很严重，但它们几乎没有得到法律体系的保护。”就目前的情况而言，有没有联邦法律管理着饲养动物的条件，大多数州的反虐待法豁免饲养动物。
根据ALDF的说法，绝大多数工厂化农场没有采取任何措施来保护他们的动物免受动物农业的可怕现实的伤害。在美国，用于肉类、乳制品和鸡蛋行业的养殖动物是最受虐待的动物之一。调查和行业告密者揭露了农场和屠宰场的虐待行为如此可怕，大多数人，包括农民自己，甚至不忍心看到它们。
大多数虐待动物的行为都没有得到法律的解决，而且，由于对养殖动物缺乏适当的法律保护，以及活动人士冒着被起诉的风险来保护它们，大部分(如果不是全部的话)虐待行为都是由标准做法构成的，这些做法在畜牧业中已经司空见惯。
这里不许有摄像头或录像
在美国和加拿大的大多数工厂化农场，未经农民同意拍摄是违法的。这意味着，即使虐待动物的行为像在爱克赛希尔养猪场那样存在，而且虐待动物的行为像在爱克赛希尔养猪场那样有充分的记录，虐待动物的证据也经常像在爱克赛希尔养猪场那样被丢弃。当局只剩下一个选择:不对农场采取法律行动，而是逮捕揭露农场残酷的活动人士。
闯入农场并记录虐待动物的法律先例被称为Ag-Gag法律该法案惩罚那些录下畜牧业运作视频的告密者和卧底活动人士。它们是专门为防止公众了解工厂化农场的标准做法而设计的。
从2010年到2015年，大约有26个州考虑通过Ag-Gag法律，但只有爱达荷州、爱荷华州、堪萨斯州、密苏里州、蒙大拿州、北卡罗来纳州、犹他州和怀俄明州9个州通过了立法。
“讲述一只被虐待和杀害的动物的故事永远不应该是犯罪，即使是为了食物。”
每个州的Ag-Gag法律都有所不同，但它们有一个共同点，那就是重要的一点:它们将在畜牧业中卧底报道系统性虐待动物的行为定为犯罪。畜牧业较多的蒙大拿、北达科他州、堪萨斯州、密苏里州、阿肯色州和北卡罗来纳州对动物和活动人士来说是最糟糕的，因为通常情况下，该行业缺乏透明度，否则活动人士的视频会导致更多的虐待动物事件，而不是更少。在Excelsior养猪场，里面贴着一个牌子，上面写着:“发生在猪栏里的事，留在猪栏里”，这清楚地提醒着养殖业对透明度的厌恶。
缺乏透明度正是ALDF的律师们所反对的。2013年，ALDF提交了第一次Ag-Gag诉讼在犹他州德雷珀的戴尔·t·史密斯肉类加工公司，动物保护主义者艾米·梅耶拍摄了一头病得走不动路的活牛被一台前装机推着走。迈耶成为美国第一个根据Ag-Gag法被起诉的人。
“这些违反宪法的法律将像多米诺骨牌一样倒下，”ALDF的执行董事斯蒂芬·威尔斯说。他们做到了。梅耶被德雷珀市警方拘留后，在公众的强烈抗议下，该州撤销了对她的指控。
“当我被指控犯罪而不是虐待动物的人时，我很震惊，”迈耶说告诉在法院做出对她有利的裁决后。“讲述一只被虐待和杀害的动物的故事永远不应该是犯罪，即使是为了食物。”
四年后，美国犹他州地区法院宣布该州的Ag-Gag法规违宪，违反了第一修正案的言论自由权利，并从根本上要求农业行业承担责任。该组织于2018年成功挑战并推翻了爱达荷州的Ag-Gag法规对先前的裁决提出上诉而在爱荷华州，则是大部分工厂化农业区在这个国家，2019年。
“Ag-Gag法是对美国人民隐瞒动物虐待的公然企图，”威尔斯说。“他们不公平地针对那些试图为公众利益服务的活动人士。”
活动人士被捕
活动人士正在进行一场艰苦的战斗，以使养殖动物受到法律的保护。就目前的情况来看，农业限制法案鲜明地提醒人们，农业法律仍然是一个片面的、由行业主导的对话。在美国之外，情况惊人地相似。澳大利亚是世界上一些最根深蒂固的农业gag法律的家乡，但最近，活动人士证明，他们不会让支持农业的政治阻碍动物权利。
今年4月，数百名动物保护主义者聚集在澳大利亚墨尔本市中心，封锁了该市市中心的一个主要十字路口。警察逮捕39名活动人士这是澳大利亚三个州采取的一系列行动的一部分。还有一些人在午夜袭击屠宰场，抗议工厂化农场虐待动物的行为。包括两名17岁少年和一名15岁少年在内的大多数活动人士被控妨碍警察，可能面临最高5年的监禁。
在墨尔本的示威活动之前，动物保护主义者和澳大利亚农民之间的关系非常紧张。今年1月，动物权利组织澳大利亚农场发起了一项全面的，互动地图详细说明全国工厂化农场、屠宰场和其他动物剥削设施的确切位置。
由于担心该地图会鼓励直接行动(活动人士出现在他们在互联网上看到的农场进行示威时使用的术语)，莫里森总理和澳大利亚政府提出了一项专门针对澳大利亚农场的新法律。在某些情况下，他们会在尽可能多地拯救动物的同时，尽可能地停止经营。根据这项新法律，在互联网上发布农业企业的位置，鼓励非法侵入者，如果罪名成立，将面临最高一年的监禁。
在AussieFarms地图发布一个月后，西澳大利亚的奶农Jason Parravicini和两名“随处直接行动”(Direct Action Everywhere，简称DxE)活动人士在哈维的一个农场发生了激烈冲突。Parravicini走近活动人士的车，要求他们停止拍摄他的农场。然后他离开车窗，进屋去拿猎枪。他向空中开了两枪，声称是为了吓走任何可能威胁他的动物的“害虫”。不用说，没有提出任何指控反对农民因为威胁活动人士。
更多的抗议，更多的指控
回到美国，DxE活动人士闯入了加利福尼亚州佩塔卢马附近的一家养鸡场，导致了逮捕67名活动人士．这是该组织去年在索诺玛县组织的第三大抗议活动。四名活动人士现在面临与一系列非暴力行动有关的重罪指控。他们都不认罪。
这绝不是第一次，也不会是最后一次在工厂化农场进行非暴力抗议并诉诸法律的案例。2004年，亚当·杜兰德和另外两名调查人员记录了骇人听闻的虐待动物行为纽约州最大的鸡蛋农场它被认为是该州最“人道”的鸡蛋农场之一。杜兰德被判非法入侵罪，并服刑了六个月刑期中的一个月。
DxE联合创始人和组织者韦恩胸是被指控与佩塔卢马示威活动有关的活动人士之一。他还面临其他多项指控，包括共谋、偷盗牲畜、盗窃和参与非法活动，这些都是重罪，因为他从工厂化农场抢救生病和垂死的动物。
在过去的20年里，动物权利运动势头迅猛，随着这一点，杜兰德、熊和无数其他活动家越来越愿意冒着非法闯入和进入工厂化农场而面临刑事指控的风险。在书中，他们精确详细地记录了当时的情况，证实了残忍是工厂化农场的标准做法，甚至是所谓的“人道”农场。然后，为了保护自己的生计，农民进行了报复，对活动人士提出指控。然而，这是有代价的，动物和动物保护者为此付出了沉重的代价。
虐待动物合法化
自从动物权利组织开始对农业中对待动物的方式提出质疑以来，工厂化农民就把他们经营方式中固有的残酷隐藏在一个以工业为主导的法律体系背后，该体系保护农民的权利，而不是动物的权利。当所有这些都说了，做了，动物们被留在那里受苦，而那些对工厂化农场里发生的残忍动物行为负有直接责任的人却逍遥法外。
根据皮尤信托的数据，多个州都有采用修正在过去的几年里，他们“将农民和牧场主使用现有做法和技术的权利写入了他们的宪法。”许多州的立法机构，包括印第安纳州、密西西比州、内布拉斯加州和西弗吉尼亚州，都提出了类似的修正案，实际上将虐待动物合法化。
在其他地方，Ag-Gag法律迫使那些记录虐待动物事件的人在第一次有记录的事件发生后24或48小时内站出来暴露自己。这就防止了动物保护主义者和记者揭露虐待动物的事件是“工厂化养殖业中系统性的、常规的和固有的，而不是发生在一天之内的孤立事件。”说善待动物组织。
2008年，在更严格的Ag-Gag法律出台之前，善待动物组织花了三个月的时间来调查爱荷华州6000家动物收容所中的一家虐待动物的令人发指的行为猪的农场．收集到的证据导致该州第一次对动物虐待和忽视工厂化养殖的猪定罪。
记录畜牧业的罪行
如今，动物保护主义者受到了攻击。像善待动物组织开创性的调查这样的小胜利，却被有利于行业的法律定为犯罪。在许多国家，直接对工厂化农场采取行动是非法的，而且越来越不安全。
即使当激进分子拿出来自某个农场的确凿证据时，其他行业的人也会说:“不是我。”以今年早些时候发生在好市多供应商的事件为例。
今年3月，西弗吉尼亚州的屋顶工人保罗·皮克莱斯默(Paul Picklesimer)在一家养鸡场工作，他说他经常看到动物遭受痛苦。他决定开始记录——鸟在笼子里乱抓，满身是粪和血，忍受着巨大的痛苦——因为他挺身而出，承认自己录下了视频，皮克莱斯默正在接受治疗起诉330000美元作为他揭露养鸡场里虐待动物行为的补偿。
传统意义上的“Ag-gag”在西弗吉尼亚州并不存在。多年前，该州否决了这项立法，认为它违反了卧底调查人员和活动人士的言论自由权。但是除去塞子只是战斗的一半。为了成功地保护农场动物免受虐待，立法者必须将动物权利而不是农民权利签署为法律。
皮克莱斯默经历了惨痛的教训才发现这一点。
