188金宝搏bet亚洲

爱荷华州居民失去了起诉工厂化农场的一项重要权利

猪CAFO

在美国,地主的一项基本权利是按自己的意愿使用和享受自己的财产的权利。似乎很简单。但如果你拥有的土地是爱荷华州养猪场的顺风或下游,情况就不同了。上个月,爱荷华州最高法院以4比3的结果做出裁决推翻了2004年的一项判例允许土地所有者起诉周围的农场作业,只要原告符合一定的标准。

这项新决定削弱了对爱荷华州公民的重要保护。土地所有者至少得到了一点保护,免受这个行业固有的伤害,不仅伤害动物和环境,还伤害他们的邻居,而现在这种保护已经消失了。

爱荷华州最高法院支持工厂化农场

该案最初由戈登·加里森(Gordon Garrison)提起,他是一个小农,于1972年购买了这处房产。他最终于1999年在这片土地上定居下来,十多年后,新时尚猪肉于2015年在半英里外的地方建立了集中饲养业务。根据美联社(Associated Press)加里森认为,这个养猪工厂化农场能够饲养4000到8000头猪,它造成的环境气味“一年中有100多天,有时是一整天,这让他感到恶心和头晕,迫使他停止在户外工作。”他还抱怨附近农田上的粪肥造成了水污染。

在支持工厂化农场的立场上,托马斯·j·沃特曼(Thomas J. 188bet金宝搏网址Waterman)法官认为,“保护和促进牲畜生产是一个合法的国家利益,对妨害诉讼给予部分豁免是达到这一目的的适当手段。”这一举措进一步巩固了该州通常给予畜牧业的法律保护和特权,根据一位法律专家的说法,这“在法律下为特定类型的产业划出了特殊待遇”。

猪粪使爱荷华州的水不安全

工厂化养殖是爱荷华州水污染的罪魁祸首,而且这个问题还在继续恶化。根据一份报告,该州从2001年的772个养猪中心增加到2017年的1万个爱荷华大学的研究.2022年2月水的研究研究发现牛、猪和鸡对全球河流中发现的氮、磷以及隐孢子虫病原体的74% - 88%负有责任。

在田地上喷洒肥料
图片来源:Jo-Anne marthur / #unboundproject / We Animals Media

爱荷华大学(University of Iowa)研究水质的工程师克里斯·琼斯(Chris Jones)解释说:“过度使用超出作物营养需求的猪粪,会导致氮和磷污染,有害的藻类在河流和湖泊中大量繁殖,这些河流和湖泊吸收了施用猪粪的农田的径流。”他补充说,粪便中的硝态氮“对人类健康构成威胁”。营养物污染导致的藻类大量繁殖“对接触到这些水的人构成健康风险”。更糟糕的是,“市政饮用水来自含有大量藻类的水源,可能含有对人体有害的毒素。”

工厂化农场排放的有毒气味也会加剧症状哮喘和其他呼吸系统疾病患者。

爱荷华州的CAFOs现在甚至是特朗普以前的地主

佛蒙特法学院法学助理教授Pamela Vesilind说,每个州都有某种形式的农场权利法,这些法律为工厂化农场提供了免受妨害诉讼的豁免权。“这些‘农场权’反妨害法有利于和保护生猪和家禽公司的经济利益,而不是所有其他私人财产所有者的利益,甚至是那些房屋已在家族中世代拥有的人。”

然而,根据2004年的判例,爱荷华州的土地所有人至少有一个例外,他们可以起诉这些工厂化农场,只要它们满足三部分测试的要求:如果土地所有人先在那里,经历过重大困难,并没有从授予农场的妨害豁免中获得某种好处。

然而,7名法官中的4名裁定,2004年的先例是错误的。据报道得梅因纪事报大多数人认为,爱荷华州是一个例外,因为所有其他州都对农民的妨害索赔给予豁免,而这些索赔在宪法上是不能被质疑的。

Vesilind不同意。她解释说:“所谓的农场权法律已经存在了大约50年,但这些法律的最新版本在爱荷华州、北卡罗莱纳州、阿肯色州和其他几个大型畜牧业州都是少数。”

据维西林德说,爱荷华州最高法院的动机很明显。“这当然是政治性的,”她说,并解释说,爱荷华州的这一举措实质上将该州的《农场权利法》带入了一个令人不安的新境地。

按照钱

爱荷华州最高法院的法官由州长任命。共和党人金·雷诺兹自2017年以来一直担任爱荷华州州长,当时她的竞选资金是所有候选人中最多的,这在一定程度上要归功于一个375000美元汉森家族成员的捐赠,他们是大型猪肉生产商爱荷华精选农场的所有者。自当选以来,雷诺兹已经签署了两份协议ag-gag法律以阻止动物保护者揭露爱荷华州农场的残酷行为。其中一个是认为是违宪的2012年,雷诺兹担任爱荷华州副州长时颁布了另一项禁止言论的法律,该法律也被认为违宪。

自她的任期开始以来,雷诺兹也任命四名新的最高法院法官,其中两人在本案中投票支持“保护和促进牲畜”。目前,爱荷华州最高法院只有一名由民主党任命的法官布伦特·r·阿佩尔(Brent R. Appel)仍在任职。上诉法院提出了反对意见,支持维持2004年的先例。

“这是保护主义,”Visilind说。“这很不寻常,因为土地所有者的权利,使用你的财产和控制你的财产的权利是美国审美的基础。”她说,这项裁决是有争议的,但并不罕见。“可悲的是,这是一个最具危害性的行业,而且享有如此多的保护。”爱荷华州的这一最新决定证实了美国工业化农场所享有的猖獗权力,Visilind补充说:“他们实际上是不受监管的。”

本文已更新。