红州犹他州的一个陪审团宣告两名动物权利保护者无罪，他们被控于2017年从犹他州史密斯菲尔德工厂农场盗走两只生病的小猪，被控盗窃和盗窃。这对动物权利运动来说是一个意外的胜利，也为一种更具战略意义的非暴力反抗运动开辟了一条潜在的道路。
拯救对产业没有价值的动物
被告——韦恩·熊，自己的辩护律师，以及保罗·皮克莱斯默的律师试图说服陪审团认为他们是在救两只明显生病和受伤的小猪，而不是在偷史密斯菲尔德任何有价值的财产。
熊与人共同创立的动物保护组织“无处不在直接行动”(Direct Action Everywhere，简称DxE)青睐的一种被称为“公开救援”(open rescue)的策略，就是从一个农场带走几只动物。通过救助一两只生病和受苦的动物——这些动物对畜牧业已经没有什么经济价值了——活动人士避免了通常针对更公开和破坏性的抗议类型的批评，即活动人士对工人和只是在做自己的事情的人们不敏感。对最近气候抗议的反应包括把汤(和土豆泥)在一幅名画或阻塞道路这表明，公众可以多么迅速地拒绝他们认为是哗众取宠的激进主义。
这一策略也暴露了畜牧业的福利诉求是多么的空洞。史密斯菲尔德公司的公司事务副总裁说一份声明该试验的结论是“任何偏离我们动物护理高标准的行为……都是绝对不能容忍的。”如果这是真的，他们反对将两只受伤和营养不良的小猪送去接受兽医护理的理由似乎确实站不住脚。
在这个案件中，辩方成功地说服陪审团，史密斯菲尔德并不关心两只小猪的福利，尽管法官决定禁止播放农场恶劣条件的镜头。熊和皮克莱斯莫作证说，在他们选择拯救小猪的那一刻，他们的行为是出于同情，而不仅仅是为了伤害史密斯菲尔德。
这很重要，因为实际问题——猪的福利被积极忽视了——被证明是这个案件的症结所在。这个案件的展开方式让被告关注的不是他们的方法，而是他们要传达的信息。鉴于熊是被判有罪去年在北卡罗莱纳公开救助一只生病的小山羊而被盗窃，史密斯菲尔德案的结果就显得尤为重要。
这对史密斯菲尔德公司和整个肉类行业都是一个打击，一方面是声誉受损，另一方面是惩罚动物保护主义者的努力。在过去的十年里，该行业一直在努力通过“ag-gag”法律这使得在私人财产上记录农场状况是非法的，尽管公众对食品生产过程的透明度很感兴趣。
Marina Bolotnikova说:“我认为这将使检察官更不愿意将动物权利活动家定罪和过度指控。为《拦截》报道了史密斯菲尔德的审判．“输掉官司对他们来说是可怕的和昂贵的，现在他们看到，地方检察官不是容易对付的目标——他们可以在法庭上提出非常有说服力的论点，即使是在一个非常保守的县。”
扰乱秩序的活动人士可能会面临严厉的后果
史密斯菲尔德的判决与10月12日加拿大对活动人士定罪的案件形成了鲜明对比。Amy Soranno和Nick Schafer因参与Excelsior养猪场的“肉食受害者”活动被判处30天监禁和12个月的缓刑。在这场活动中，大约60名活动人士占领了其中一个养猪场数小时。主审法官表示,对寻求“出于政治目的”触犯法律的活动人士的“普遍威慑”是他判刑决定中“最重要的单一因素”。
由于Excelsior的积极分子积极地破坏了农场的生意，他们也许注定难以说服陪审团，他们的行动首先是为了受苦的动物的利益。与史密斯菲尔德案类似的是，辩方也不被允许展示他们关于农场内部条件的大部分证据。
这意味着辩方无法证明爱克赛希尔农场非法虐待动物，活动人士的行为是出于必要。正如博洛特尼科娃在《拦截》杂志的报道中解释的那样，“必要性辩护”是为了证明活动人士试图“防止迫在眉睫的伤害”。因此，审判的焦点仍然牢牢地停留在活动人士所违反的法律上，这或许将被告置于一个更具挑战性的位置。
索兰诺和谢弗的处罚在加拿大开创了一个令人担忧的新先例。法官“打破了几十年的法律先例，以和平、非暴力的非暴力反抗行为判处艾米·索兰诺和尼克·谢弗入狱——这在加拿大是首例，”动物正义组织执行主任卡米尔·拉布查克说。188bet金宝搏网址他们的判决也比那些被判虐待动物罪的加拿大农场的判决更为严厉。事实上，尽管向执法官员提供了虐待动物的证据，但Excelsior农场从未被起诉。
索兰诺通过电子邮件告诉Sentient Media，这是“为畜牧业保持干净形象的绝望尝试”。188金宝搏bet亚洲当然，即使是一个狂热的培根爱好者也能认识到，这里还有更多的玩法;这不是老生常谈的指控和定罪，这是政治问题。”
动物保护者可以选择不同的保护策略
尽管法官抱有这样的希望，但大多数对维权人士的法律惩罚并不能阻止他们，动物权利运动可能也不例外。Excelsior的行动是更大的“吃肉受害者”行动的一部分运动他们认为违背“不公正的法律”是通向动物解放的关键途径。与此同时，史密斯菲尔德被告的胜利是一项非常不同的战略的一个小但重要的胜利——利用畜牧业的特点对抗企业，在本案中是患病和受苦的动物。这两个案件都开创了新的先例，对运动的未来都将产生影响。最终，活动人士需要决定什么样的行动能最好地帮助改变公众对肉类行业的看法，以反映其残酷的现实。
