今年4月,曼尼托巴成为第四个省在加拿大通过禁言法这项新法律是畜牧业日益增长的趋势的一部分，这种趋势是让批评人士噤声，并不惜一切代价保护大型肉类和乳制品公司及其利益。农业限制法将农业企业从公众视线中屏蔽，允许农民在几乎隐秘的情况下经营，让记者和活动人士寻找更有创意的方式来揭露农业企业内部的真实情况工厂化农场．
加拿大在禁止言论传播的立法方面有着悠久的历史，在阿尔伯塔省、安大略省和爱德华王子岛都有类似的法律。我们采访了乔·安妮麦克阿瑟她是一名获奖的摄影记者，在加拿大和世界各地报道工厂化养殖和动物剥削，讲述新法律如何影响她的工作。
马修·赞帕:如果曼尼托巴省新的农业限制法告诉我们一件事，那就是农业巨头和联邦政府之间的关系正在发生变化。金宝慱世界杯赞助他们联手压制记者和活动人士的声音，这种情况比以往任何时候都要严重。这种新的努力从何而来，他们在保护什么?
乔·安妮麦克阿瑟:在马尼托巴省，第62号法案是由进步保守派的农业和资源开发部长布莱恩·佩德森提出的。它将在运输卡车上与动物互动视为犯罪，并加大了对非法入侵和在农场工作申请中撒谎的惩罚力度。联邦方面，通过C-205法案，保守党在新民主党和BQ的帮助下引入了agag -gag。声明总是关于生物安全，但是从来没有在加拿大，活动人士或记者没有一次引起有记录的生物安全爆发。
事实上，正是通过新闻和行动主义，我们才知道工业化农场在生物学上是多么危险。我们的视觉画面经常显示人满为患、被遗弃的动物尸体、在粪便中站立或躺上数小时的动物、未接受治疗的开放性伤口的动物——这样的例子不胜枚举。非典、中东呼吸综合征、尼帕病、禽流感和猪流感、疯牛病、口蹄疫，可能还有covid -所有这些都是由我们对动物的限制和工业行为造成的。对动物和加拿大公众构成健康威胁的是工厂化农场，而不是我们。我们公开它。
最终，我认为这种推动来自于行业游说和政客们通过“保护”农民不受所谓动物权利狂热分子的伤害而向他们的基地投掷红肉。他们担心我们的文件和活动会改变人心和想法。这意味着利润减少。
马特:为什么加拿大的新禁言法这么有问题?
乔:原因有很多!这些法案对言论和表达自由造成了丑陋的限制。这就是他们面对的原因宪章的挑战．他们限制了那些想要记录加拿大数亿只动物正在发生的事情的人的工作。它们限制了和平行动。
通过这些法案的政府警告记者和活动人士不要插手，工厂化农场所有者的利益比了解我们对动物做了什么更重要。禁言法影响着所有的记者——限制对某一主题的表达预示着对其他主题的限制。
Ag-gag将人们的注意力转移到希望揭露动物虐待的记者和活动人士身上，而不再关注虐待本身。这强化了加拿大人的错误观念，认为残酷的农场做法发生在其他地方，而不是这里。他们到处发生。
马特:你个人是如何被禁言法影响的?
乔:我最近选择在那些还没有颁布类似法律的省份拍摄更多的照片。然而，我将继续在aggag省拍摄额外的小心。这些故事太重要了，如果美国的ag-gag是任何迹象，这些省级法律最终将在几年内被最高法院推翻，因为它们侵犯了《宪章》的权利。
到目前为止，我还没有因为在安大略的aggag而面临罚款或逮捕。如果那真的发生了，我们(动物媒体)会利用这个机会——在法庭上和媒体面前——强调农场中隐藏的做法，以及法律是如何让加拿大人处于黑暗之中的。如果他们对我提起诉讼对加拿大工厂化农场来说就太糟糕了。
马特:你让人们看到了农业的一面，这是大多数人都没有机会看到的。为什么你认为了解工厂化农场内部的情况如此重要?
乔:当人们看到——而不仅仅是读到——工业化农场中动物的生存和死亡条件时，他们会退缩。你马上就能掌握规模，狭小的环境，你就能看到我们所认为的个体鸡翅，排骨，鸡肋，小牛肉．我们盘子里的东西有过去!当我们与动物的身体部位互动时，有太多东西是我们没有考虑到的。我们需要图片来证明蛋鸡被塞进笼子里。它们不能展开翅膀。它们会站在其他母鸡的尸体上，以减轻站在网格地板上的不适感。我们需要看到母猪生活在氨光滑的地板上，它们的板条箱太小，甚至不能转身。古老的绿色牧场是例外，而不是规则。工业化农业的目标是通过最小化空间和工作量来实现利润最大化。我去过60多个国家记录我们与动物的关系。 I can attest that farms are very unhappy places for billions of living beings. The images I shoot educate and change people and in the long term, slowly but surely, usher us towards a more compassionate and inclusive world.
工业化农场喂养加拿大人，应该是透明的。但如果是的话，它们就必须彻底改变。人们不会容忍的。
马特:你和农场主的关系怎么样?当你给他们看你的照片时，他们有什么反应?
乔:毫不奇怪，我不会特意给他们看我的照片。最终，我想要揭露的是工业，而不是农民。农业产业现在在全球范围内看起来都一样。如果他们在一些国家规模较小，他们正在迎头赶上。在如何扩大规模方面仍有进步，比如我们在中国看到的“猪旅馆”，它们是垂直建造的。
一些农民和屠宰场老板欢迎我，他们同意人们需要知道他们的食物是如何生产的。然而，事实往往并非如此，这就是为什么如此多的调查人员和记者不得不寻找其他方式来讲述这个故事。进入会很困难，而且现在有了ag-gag，是非法的。
不事先通知就到达农场并记录我们发现的东西也是有原因的。作为记者，当你被邀请时，你可能会看到一个谷仓，甚至只是谷仓的一部分，一个被清理过的谷仓，死尸和垂死的尸体被移走，新的被褥被添加进去。当你不请自来的时候，对我来说，这通常是在彻夜调查的时候，没有人在那里，你看到的是事情的本来面目，不是一个经过净化或像样的版本。
马特:你能告诉我们一次你作为记者感到受到威胁或挑战的经历吗?
乔:作为一名动物摄影记者(APJ)，正是运气——以及在调查过程中对安全的严格遵守——让我躲过了直接威胁。我的许多调查同事，如果不是大多数的话，都面临过牢狱之灾，罚款，以及在农场被发现时的体罚。我宁愿在得到充分许可和合作的情况下工作，但这通常不会发生，因为农场对动物来说本质上是真正不快乐的地方。摄像机暴露了这一点。
作为一名动物摄影记者的挑战之一是，从历史上看，它远没有人道主义工作和冲突摄影那么受重视。因此，我们动物媒体(WAM)每天面临的挑战之一，就是要证明这项工作是相关的、有意义的，不能被边缘化。
马特:告诉我们一个你作为记者感到兴奋或有力量的例子。
乔:我被授权每天都做这项工作。这是毫无疑问的。迫切需要暴露并大力遏制工业化农业;数十亿的动物每时每刻都在受苦。致力于揭露和终结工厂化养殖的人太少了，但这种情况也在改变。apj与活动家、立法者、媒体和其他人合作。我们在WAM的团队不仅被授权，而且有勇气做好我们的工作，并增加其范围和知名度。
马特:你拍了很多动物的照片。如果他们会说话，你觉得他们会说什么?
乔:当我面对动物时，它们也回望着我，它们的眼睛几乎总是在问同样的问题。除非他们完全陷入绝望，否则他们的表情会问:你要对我做什么?他们可怕，因为从它们出生起，它们与人类相处的经历就充满了粗心和暴力。这一点也不夸张。从它们出生的那一刻起，它们就被打上标签，被剪掉，被剪掉，被从母亲身边带走，被机器和我们直接扔来扔去，被分开，有时在家人或笼子里的同伴面前被杀死。对我们来说，这是多么令人难以置信的悲哀的遗产啊——我们是给其他动物灌输恐惧的动物。
从出生到死亡，农场里的动物没有自由，没有自主权。他们过着最不自然、最不幸的生活。如果动物会说话，它们会要求我们不要打扰它们。
